• Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • YouTube
  • LinkedIn
  • Instagram

התקשרו: 09-83357678

אתר דיני משפחה
  • דף הבית
  • משפחה וגירושין
    • הסדרי ראייה בין הורה לקטין. כיצד בתי המשפט מכריעים ?
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
      • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
      • האישה מימנה את תרומת הזרע, תרומת הביצית ואת האם פונדקאית: האם תוכר כהורה התינוק?
      • הבעל נרשם כלווה משני במשכנתא. האם הוא זכאי לזכויות בדירה ?
      • הכתובה – מהי כתובה ? ומתי זכאית האישה לדמי הכתובה ?
      • הסכם גירושין וביטולו
      • חלוקת רכוש בגירושין חלק א: מהם הכללים הבסיסיים שצריך לדעת ?
      • מהו הסכם לחיים משותפים והאם ניתן לאשרו בבית המשפט ?
      • מהו צו הגנה ? וכיצד ניתן לקבלו ?
      • מהי תביעה לשלום בית, מדוע וכיצד מגישים אותה ?
      • מהם מזונות אישה? ומתי הם ניתנים ?
      • צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בן זוג (תושב זר) להבטחת מזונות קטינים
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • מאמרים נוספים
    • הון אנושי ונכסי קריירה – כיצד מחלקים אותם בגירושין ?
    • עריכת צוואה
    • התנגדות לצוואה
    • עריכת הסכם ממון
    • עריכת הסכם לחיים משותפים
  • מה חדש בפסיקה ?
    • השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
    • רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
    • בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
    • בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
    • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • פורום דיני משפחה וירושה
  • נוטריון
  • צרו קשר
  • דף הבית
  • משפחה וגירושין
    • הסדרי ראייה בין הורה לקטין. כיצד בתי המשפט מכריעים ?
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
      • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
      • האישה מימנה את תרומת הזרע, תרומת הביצית ואת האם פונדקאית: האם תוכר כהורה התינוק?
      • הבעל נרשם כלווה משני במשכנתא. האם הוא זכאי לזכויות בדירה ?
      • הכתובה – מהי כתובה ? ומתי זכאית האישה לדמי הכתובה ?
      • הסכם גירושין וביטולו
      • חלוקת רכוש בגירושין חלק א: מהם הכללים הבסיסיים שצריך לדעת ?
      • מהו הסכם לחיים משותפים והאם ניתן לאשרו בבית המשפט ?
      • מהו צו הגנה ? וכיצד ניתן לקבלו ?
      • מהי תביעה לשלום בית, מדוע וכיצד מגישים אותה ?
      • מהם מזונות אישה? ומתי הם ניתנים ?
      • צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בן זוג (תושב זר) להבטחת מזונות קטינים
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • מאמרים נוספים
    • הון אנושי ונכסי קריירה – כיצד מחלקים אותם בגירושין ?
    • עריכת צוואה
    • התנגדות לצוואה
    • עריכת הסכם ממון
    • עריכת הסכם לחיים משותפים
  • מה חדש בפסיקה ?
    • השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
    • רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
    • בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
    • בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
    • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • פורום דיני משפחה וירושה
  • נוטריון
  • צרו קשר
חדשות בירושה ומשפחה
  • 9 ביוני 2016 16:47 השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
  • 9 ביוני 2016 0:54 רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
  • 22 במאי 2016 10:04 קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • 15 במאי 2016 22:10 בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
  • 15 במאי 2016 22:02 בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
  • 15 במאי 2016 21:56 בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • 31 בינואר 2016 3:04 הורי נפטר שהותיר אחריו אלמנה, הורשו להפרות אישה זרה בזרעו
  • 28 בינואר 2016 21:30 ביהמ"ש לענייני משפחה ביטל התחייבות של אם להעביר לבנה את זכויותיה במשק חקלאי, בעילה של עושק
  • 28 בינואר 2016 20:45 ביהמ"ש: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית חד צדדית של אישה בגבר, אינה מספקת כדי להוכיח שיתוף בדירת האישה
  • 1 בינואר 2016 3:18 סעיף "אריכות חיים" בחשבון בנק משותף אינו תחליף לעריכת צוואה
ראשי » חדשות משפחה וגירושין

כל הפוסטים בחדשות משפחה וגירושין

השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב


מקום מגורי קטיןמגורי קטין, הסדרי ראייה: אם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין תשוב להתגורר במרכז, במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב

על פי המלצת תסקיר של פקידת סעד הרחיב בית המשפט לענייני משפחה את הסדרי הראייה בין אב לילדו הקטין, אשר נמצא במשמורת האם, זאת חרף תחושותיה הקשות של האם כלפי האב. עשרה ימים לאחר אותה החלטה שכאמור מורה על הרחבת הסדרי ראייה בין האב לבנו הקטין, עזבה האם עם הקטין את דירת מגוריה ועברה להתגורר בישוב בצפון, במרחק של כ-123 ק"מ ממקום מגוריה הקודם, שם הועידה לה עמידר דיור ציבורי בסמיכות למגורי הורי האם, שאף הם עברו להתגורר באותו ישוב.
האב התנגד למהלך שבו נקטה האם והגיש לבית המשפט בקשה לצו עשה, שבמסגרתה ביקש לצוות על האם לשוב ולהתגורר באזור מגוריה הקודם, באזור המרכז. כן ביקש האב לצוות על האם לקיים את הסדרי הראייה שנקבעו לו עם הקטין, כפי שהורה בית המשפט בהחלטתו הנזכרת.
בית המשפט קבע, בין השאר, בהתבסס על תסקיר שערכה פקידת סעד, כי באיזון שיש לערוך בין רווחת האם לבין טובת הקטין להיות בקשר רציף עם אביו, הקשר עם האב מצוי בקדימות גבוהה יותר. אחד השיקולים שהביא בית המשפט להחלטתו זו, היה ניסיונה של האם להערים קשיים על האב בהסדרת הראייה בינו לבין הקטין. בית המשפט לא התעלם מטענות האם, כי מעבר האם לצפון עם בנה הקטין נועד כדי לשפר את איכות חייה וחיי הקטין, שכן במקום מושבם החדש הוקצתה להם דירה מאת עמידר. על כך אמר בית המשפט, כי מדובר אמנם בשיקולים לגיטימיים, אך רווחת האם אינו מהווה שיקול עצמאי. אין להתעלם, ציין בית המשפט, מסמיכות הזמנים שבין מועד החלטתו על הרחבת הסדר הראייה בין האב לבין הקטין, מצד אחד, למועד שינוי מקום מגורי האם והקטין, מצד שני, מה שמביא למסקנות לגבי רצונה של האם לנתק את הקטין מהאב ולסכל את הסדרי הראייה שנקבעו, שכן הריחוק הגיאוגרפי לא אפשר לאב להיות מעורב באופן רציף בחיי בנו הקטין. בית המשפט עוד ציין, כי הצהרות האב לגבי נכונותו להגדיל את סכום דמי המזונות שנפסקו לקטין, ולסייע בתשלום דמי השכירות על ידי האם עד לקבלת זכויותיה לדיור ציבורי באזור המרכז, מהווה גורם אשר ממתן את עצמת הפגיעה אשר תיגרם לאם עקב ציוויה לחזור להתגורר באזור המרכז.
לבסוף, בית המשפט ציווה על האם לשוב להתגורר עם הקטין באזור המרכז, במקום שלא ירחק מ-30 קילומטרים ממקום מגורי האב, וזאת תוך 60 ימים.
תמ"ש (ת"א) 44078-09-15 פלוני ופלונית בעניין י' – קטין (15.5.2016)
תמ"ש (ת"א) 21821-02-16 פלוני ופלונית בעניין י' – קטין (15.5.2016)
השופטת: ורד שביט-פינקלשטיין

להמשיך לקרא

רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית

ביטול צו מזונות עתידייםביטול צו עיקול בגין מזונות עתידיים: הנסיבות לביטול וסמכות רשמת הוצאה לפועל

בהחלטה מאוזנת ושקולה ביטלה רשמת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, גילה גדות, באופן חלקי, צו עיקול שהוטל על כספי הבעל, אשר הוחזקו בידי כונס נכסים. בעבר, אמנם, לא עמד הבעל בתשלום חוב מזונות ילדיו הקטינים, ולפיכך נאלצה האישה לפתוח נגדו תיק הוצאה לפועל לגביית החיוב במזונות שבפיגור. ברם, נמצא, כי בזמן הדיון הבעל משלם את החיוב במזונות שהוטל עליו באופן שוטף ויתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו קרובה לאפס. בהחלטתה ציינה הרשמת, כי נתונה בידה סמכות מינהלית לשנות את החלטה של רשמת אחרת, אשר הטילה עיקול על כספי החייב ובינתיים נתמנתה לשופטת, זאת לנוכח שינוי הנסיבות שחל מאז הטלת העיקול. היא ציינה, כי כאשר במועד מתן הכרעה בבקשה לביטול עיקול לא קיים חוב בגין מזונות, הפעלת סמכותה המינהלית של הרשמת צריכה להיעשות באופן דומה להפעלת שיקול הדעת השיפוטי על ידי בית המשפט, כשהוא מתבקש ליתן צו עיקול על רכושו של נתבע בעיקול זמני. דהיינו, על הרשמת לבדוק אם קיימת תשתית עובדתית לכך שאי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין העתידי. כן מוטל על רשמת ההוצאה לפועל חובה לאזן בין האינטרסים של הזוכה, מצד אחד, לבין האינטרסים של החייב, מצד שני. בקשר לכך עוד ציינה הרשמת, כי החלטתה בשאלה אם לעקל את כספי החייב בגין חיוב עתידי של מזונות צריכה לעמוד במבחן הסבירות והמידתיות, זאת בהתחשב בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הפורש את הגנתו על קניין הפרט. כאמור, בהתחשב בנסיבות העניין, נעתרה הרשמת חלקית לבקשת הבעל – החייב, וביטלה חלקית את העיקול שהוטל על כספו.
הערה: בין השיקולים שהנחו את הרשמת היו כוונתו הכנה של הבעל לעמוד בחיובי המזונות העתידיים ורצונו לשקם את חייו, כפי שהרשמת התרשמה מכך.
תיק הוצל"פ 20-00254-11-7
הרשמת: גילה גדות
תאריך ההחלטה: 24.5.2016

להמשיך לקרא

קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?

יהודי רפורמי

קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?

הצדדים, בני הדת הנוצרית קתולית, נישאו זו לזה בוונצואלה ונולדו להם מנישואיהם ארבע קטינות. לאחר שבני הזוג התגיירו בגיור רפורמי, הם עלו לישראל ונרשמו כיהודים במרשם האוכלוסין. יחסי בני הזוג עלו על שרטון, וכתוצאה מכך הגישה האישה נגד הבעל תביעה לגירושין בבית הדין הרבני. בפרוטוקול סידור הגט ציין בית הדין הרבני, כי קיימות לו ספקות לגבי גיור בני הזוג. בית המשפט לענייני משפחה חייב את הבעל במלא מזונות בנותיו הקטינות, תוך שהוא מציין, כי החיוב במזונות שהושת על הבעל הינו מכוח דינו האישי כיהודי, כלומר לפי הדין העברי. בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי טען הבעל, בין היתר, כי בית המשפט לענייני משפחה טעה כאשר השית עליו חיוב במזונות לפי הדין האישי כיהודי, משום שלמרות שגיור רפורמי תקף לצורך רישום במרשם האוכלוסין ולצורך קבלת זכויות מכח חוק השבות, הרי שהוא אינו מוכר על ידי בית הדין הרבני לצורך המעמד האישי, שכן בית הדין הרבני אינו מכיר בגיור רפורמי כגיור תקף. על כן, טען הבעל, יש להשית עליו חיוב במזונות לפי הדין האזרחי אשר קובע, כי שני ההורים חולקים את מזונות ילדיהם הקטינים בשיעור יחסי להכנסותיהם מבלי להביא בחשבון את שאלת החזקת הקטינים על ידי מי מבני הזוג, זאת בהתאם להוראת סעיף 3א לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), התשי"ט-1959. מכאן הוסיף הבעל וטען, כי לאור כך שהכנסות שני בני הזוג זהות, הרי שיש לחייבו רק במחצית הסכום שהושת עליו בפועל.
בית המשפט המחוזי דחה את עיקר ערעורו של הבעל. אנו נציין כאן רק את עיקר הטעמים לדחיית הערעור.
לכאורה השאלה "מיהו יהודי" הזדקרה מתוך טיעוני הערעור, כסוגיה חיונית לבירור ולקביעת הדין הנכון שיש להחיל על הבעל לצורך חיובו במזונות הקטינות. ברם, בית המשפט המחוזי נמנע מלדון בשאלה זו, אשר קיפלה בתוכה שאלות סבוכות. בית המשפט הכריע בערעור בהתבסס על עילת תום הלב ולפי דיני החוזים. ובמה דברים אמורים ?
בית המשפט קבע, כי משיקולי תום-לב אין להיעתר לטענות הבעל וזאת משני נימוקים:
הנימוק הראשון הושתת על חובת תום הלב וכך נקבע, כאשר הוא עלה לארץ בהתאם לחוק השבות טען הבעל בפני הרשויות כי הוא יהודי. בהתאם לכך זכו בני הזוג בכל ההטבות והזכויות הניתנות מכח חוק השבות, המגדיר בסעיף 4 לאותו חוק "יהודי – מי שנולד לאם יהודייה או שנתגייר, והוא אינו בן דת אחרת." ניסיונו של הבעל לטעון כי הוא אינו יהודי לצורך ענייני המעמד האישי נתפס על ידי בית המשפט כמהלך שאינו עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב החלה על הבעל כמתדיין.
נימוק שני שציין בית המשפט לדחיית הערעור ננעץ בדיני החוזים. בית המשפט קבע, כי בעת שהבעל קשר עצמו בקשר נישואין דתי עם אשתו, לאחר שהם התגיירו, יצר הבעל התחייבות חוזית כלכלית כלפיה, כי יישא במזונות בנותיהם הקטינות כיהודי, ועתה עליו לקיים התחייבות זו ולו מן ההיבט החוזי. מקור נוסף להתחייבותו החוזית של הבעל לשאת במזונות הקטינות לפי הדין היהודי, לגישת בית המשפט, הוא הכתובה שעליה חתם הבעל.
על אף האמור, בית המשפט הקטין עת סכום המזונות שנפסק על הבעל, כדי להתאימם ליכולת ובהתחשב ביכולת האישה ובצורכי הקטינות.
עמ"ש 34733-05-15 א.ק. נ' ו. (פורסם בנבו, 19.4.2016)
השופטים: ד"ר א. סטולר, מ.ברנט, צ. ויצמן

להמשיך לקרא

בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו

מזונות ילדים

חדשות מן הפסיקה: הסב ישלם את מזונות נכדיו

בנו של העותר נמלט מהארץ לאומן שבאוקראינה והוכרז על ידי בית הדין הרבני כסרבן גט שאינו משלם מזונות. העותר חויב על ידי בית הדין האזורי בירושלים ללשם את מזונות שלושת ילדיו, בסך של 2,000 ₪. בפני בג"צ הונחה עתירתו של העותר, ובה הוא טען, בין היתר, כי החיוב במזונות הנכסים הושת עליו כדי להפעיל לחץ על בנו להתיר את אשתו מעגינותה.

שופטי בג"צ דחו את העתירה. נקבע, כי חיובו של הסב במזונות נכדיו נועד כדי לסייע כלכלית לנכדים ולא כדי להפעיל לחץ על בנו או כסנקציה על העותר – אביו של סרבן הגט. ככל שתוצאה נגררת של חיוב העותר במזונות היא הפעלת לחץ על בנו סרבן הגט, הרי שאין בתוצאה אגבית זו כדי לגרוע מצדקת חיוב העותר במזונות כאמור.

העתירה נדחתה אף מטעמים שבסדרי דין ובעילה, כי בג"צ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הרבני הגדול (שאליו הגיש העותר ערעור בחריגה מהמועדים הקבועים בסדרי הדין), וכי הוא יתערב בהחלטותיו רק במקרים קיצוניים שבהם הוכחה חריגה מסמכות, פגיעה בכללי הצדק הטבעי וכיוצא באלו עילות הדורשות סעדים מן היושר.

בג"צ 3353/16 פלוני נ' בית הדין הרבני (פורסם בנבו, 8.5.2016)

השופטים: אליקים רובינשטיין, המשנה לנשיאה, יצחק עמית, נועם סולברג.

להמשיך לקרא

ביהמ"ש לענייני משפחה ביטל התחייבות של אם להעביר לבנה את זכויותיה במשק חקלאי, בעילה של עושק

ביטול עסקת עושק עם אישה זקנה

חדשות מן הפסיקה: ביטול התחייבות של אם להעביר לבנה את זכויותיה במשק חקלאי, בעילה של עושק

בן החתים את אימו על התחייבות להעביר לו במתנה את זכותה להחזיק משק חקלאי שבו היא מתגוררת. בתצהיר ההעברה שאליו חתמה האם צוין, כי היא מוותר על אפשרות לחזור בה מהתחייבויותיה להעברת הזכויבן החתים בן החתים את אימו על התחייבות להעביר לו במתנה את זכותה להחזיק משק חקלאי שבו היא מתגוררת. בתצהיר ההעברה שאליו חתמה האם צוין, כי היא מוותר על אפשרות לחזור בה מהתחייבויותיה להעברת הזכויות במשק לבנה, וכי התחייבותה הינה בלתי חוזרת. בית המשפט מצא, כי האם הבינה שהיא מעבירה את המחסן שבמשק לשימוש של בנה ולא יותר מכך. כן מצא בית המשפט פגמים בהתנהלות עורכת הדין שהחתימה את האם על מסמכי ההעברה. התברר, כי האם הייתה נתונה ללחצים והייתה שבויה במחשבה, כי היא מיוצגת על ידי עורכת הדין, שרק בדיעבד התברר שכלל לא ייצגה אותה אלא את בנה, אשר ניצל אותה. זו גם זו, תנאי ההעברה היו גרועים מהמקובל. האם לא הבינה, כי במעשה חתימתה הינה מדירה את שאר ילדיה מן ההזדמנות לקבל חלק מהמשק מבלי יכול לחזור מהעסקה, ואפילו זכות להתגורר בבית המגורים עד לסוף חייה לא הובטחו לה. בנסיבות המפורטות בפסק הדין הגיע בית המשפט למסקנה, כי התקיימו כל יסודות המקימים את עילת העושר, ובית המשפט ביטל את התחייבות האם להעניק לה במתנה את הזכויות במשק החקלאי.
תמ"ש 16862-04-10 אם נ' הבן (30.4.2015).

להמשיך לקרא

ביהמ"ש: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית חד צדדית של אישה בגבר, אינה מספקת כדי להוכיח שיתוף בדירת האישה

זכויות ידועים בציבור על דירת מגורים

חדשות מן הפסיקה: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית חד צדדית של אישה בגבר, אינה מספקת כדי להוכיח שיתוף בדירת האישה

התובע הגיש תביעה להצהיר, כי הוא הבעלים של מחצית הזכויות בדירה הרשומה על שמה של הנתבעת, עמה התגורר במשך כארבע שנים. שני הצדדים היו גרושים והתנהלה ביניהם מערכת יחסים ללא נישואין. בית המשפט קבע, כי על מנת להוכיח את תביעתו הרכושית של התובע על זכויותיה של הנתבעת בדירתה, מכח חזקת השיתוף, עליו להוכיח תחילה כי מערכת היחסים בינהם הייתה של "ידועים בציבור". בנוסף, עליו להוכיח, כוונת שיתוף בין בני הזוג, וכי כוונת שיתוף זו מתפרשת על דירת המגורים הרשומה על שמה של הנתבעת ואשר נרכשה בכספה. בית המשפט מצא, כי מערכת היחסים בין בני הזוג הייתה "קשר רומנטי בין גבר לאישה" הגרים יחדיו תחת קורת גג אחת, ואשר אין היתה חסרה את הרכיב שממנו ניתן להסיק על קיום כוונת שיתוף ביחס לדירה. כמו כן, הנתבעת מימנה מכספה כמעט באופן בלעדי את חייהם המשותפים של בני הזוג. נקבע: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית של הנתבעת בתובע, אינה מקימה את היסודות הדרושים להוכחת כוונת שיתוף ביחס לדירת הנתבעת. התביעה נדחתה.

תמ"ש (י-ם) 29239-02-12 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו, 12.5.2015).

להמשיך לקרא
שעות פתיחה
ראשון 0900:17:00
שני 0900-17:00
שלישי 0900-17:00
רביעי 0900-17:00
חמישי 0900-17:00
שישי
שבת
חדשות הפסיקה
  • 9 ביוני 2016 16:47 השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
  • 9 ביוני 2016 0:54 רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
  • 22 במאי 2016 10:04 קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • 15 במאי 2016 22:10 בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
  • 15 במאי 2016 22:02 בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
  • 15 במאי 2016 21:56 בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • 31 בינואר 2016 3:04 הורי נפטר שהותיר אחריו אלמנה, הורשו להפרות אישה זרה בזרעו
  • 28 בינואר 2016 21:30 ביהמ"ש לענייני משפחה ביטל התחייבות של אם להעביר לבנה את זכויותיה במשק חקלאי, בעילה של עושק
  • 28 בינואר 2016 20:45 ביהמ"ש: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית חד צדדית של אישה בגבר, אינה מספקת כדי להוכיח שיתוף בדירת האישה
  • 1 בינואר 2016 3:18 סעיף "אריכות חיים" בחשבון בנק משותף אינו תחליף לעריכת צוואה

MIKOTECH UNIQUE LAW SITES BUILDERS

© זכויות היוצרים שמורות

 
גלילה לראש העמוד
דלג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס