• Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • YouTube
  • LinkedIn
  • Instagram

התקשרו: 09-83357678

אתר דיני משפחה
  • דף הבית
  • משפחה וגירושין
    • הסדרי ראייה בין הורה לקטין. כיצד בתי המשפט מכריעים ?
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
      • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
      • האישה מימנה את תרומת הזרע, תרומת הביצית ואת האם פונדקאית: האם תוכר כהורה התינוק?
      • הבעל נרשם כלווה משני במשכנתא. האם הוא זכאי לזכויות בדירה ?
      • הכתובה – מהי כתובה ? ומתי זכאית האישה לדמי הכתובה ?
      • הסכם גירושין וביטולו
      • חלוקת רכוש בגירושין חלק א: מהם הכללים הבסיסיים שצריך לדעת ?
      • מהו הסכם לחיים משותפים והאם ניתן לאשרו בבית המשפט ?
      • מהו צו הגנה ? וכיצד ניתן לקבלו ?
      • מהי תביעה לשלום בית, מדוע וכיצד מגישים אותה ?
      • מהם מזונות אישה? ומתי הם ניתנים ?
      • צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בן זוג (תושב זר) להבטחת מזונות קטינים
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • מאמרים נוספים
    • הון אנושי ונכסי קריירה – כיצד מחלקים אותם בגירושין ?
    • עריכת צוואה
    • התנגדות לצוואה
    • עריכת הסכם ממון
    • עריכת הסכם לחיים משותפים
  • מה חדש בפסיקה ?
    • השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
    • רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
    • בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
    • בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
    • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • פורום דיני משפחה וירושה
  • נוטריון
  • צרו קשר
  • דף הבית
  • משפחה וגירושין
    • הסדרי ראייה בין הורה לקטין. כיצד בתי המשפט מכריעים ?
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
      • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
      • האישה מימנה את תרומת הזרע, תרומת הביצית ואת האם פונדקאית: האם תוכר כהורה התינוק?
      • הבעל נרשם כלווה משני במשכנתא. האם הוא זכאי לזכויות בדירה ?
      • הכתובה – מהי כתובה ? ומתי זכאית האישה לדמי הכתובה ?
      • הסכם גירושין וביטולו
      • חלוקת רכוש בגירושין חלק א: מהם הכללים הבסיסיים שצריך לדעת ?
      • מהו הסכם לחיים משותפים והאם ניתן לאשרו בבית המשפט ?
      • מהו צו הגנה ? וכיצד ניתן לקבלו ?
      • מהי תביעה לשלום בית, מדוע וכיצד מגישים אותה ?
      • מהם מזונות אישה? ומתי הם ניתנים ?
      • צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד בן זוג (תושב זר) להבטחת מזונות קטינים
      • קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • מאמרים נוספים
    • הון אנושי ונכסי קריירה – כיצד מחלקים אותם בגירושין ?
    • עריכת צוואה
    • התנגדות לצוואה
    • עריכת הסכם ממון
    • עריכת הסכם לחיים משותפים
  • מה חדש בפסיקה ?
    • השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
    • רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
    • בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
    • בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
    • בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • פורום דיני משפחה וירושה
  • נוטריון
  • צרו קשר
חדשות בירושה ומשפחה
  • 9 ביוני 2016 16:47 השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
  • 9 ביוני 2016 0:54 רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
  • 22 במאי 2016 10:04 קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • 15 במאי 2016 22:10 בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
  • 15 במאי 2016 22:02 בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
  • 15 במאי 2016 21:56 בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • 31 בינואר 2016 3:04 הורי נפטר שהותיר אחריו אלמנה, הורשו להפרות אישה זרה בזרעו
  • 28 בינואר 2016 21:30 ביהמ"ש לענייני משפחה ביטל התחייבות של אם להעביר לבנה את זכויותיה במשק חקלאי, בעילה של עושק
  • 28 בינואר 2016 20:45 ביהמ"ש: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית חד צדדית של אישה בגבר, אינה מספקת כדי להוכיח שיתוף בדירת האישה
  • 1 בינואר 2016 3:18 סעיף "אריכות חיים" בחשבון בנק משותף אינו תחליף לעריכת צוואה
ראשי » טובת הקטין

כל הפוסטים בטובת הקטין

הסדרי ראייה בין הורה לקטין. כיצד בתי המשפט מכריעים ?

הסדרי ראיה קטינים מהו הסדר ראייה ?

הסדר ראייה (הסדרי ראייה או זמני שהות).
סכסוכים בתוך המשפחה, אשר מביאים לפירוד בין בני זוג הורים לילדים ולמגוריהם הנפרד, עלולים לכפות על אחד מהם למצא את עצמו מתחרה על שמירה על קשר רציף וממשי עם ילדיו הקטינים אשר נשארו להתגורר עם בן הזוג המשמורן (בן זוג משמורת הוא בן הזוג שזכה במשמורת על ילדיהם המשותפים של בני הזוג הפרודים). רצונו של בן הזוג הלא משמורן לשמור על קשר כאמור עם ילדיו הקטינים הינו עניין טבעי, הטבוע בלב ההורה, משום שברוב המכריע של המקרים, יחפוץ ההורה להיות שותף בגידול ובחינוך ילדיו הקטינים המתגוררים בנפרד ממנו. שמירה על קשר כאמור, מתאפשרת, בין היתר, הודות למנגנון משפטי, הנקרא "הסדר ראייה", שבמסגרתו נקבעת בהסכמה משותף של ההורים ובאין הסכמה – על ידי בית המשפט – מסגרת סדירה וקבועה לקיום פעילות ומפגשים בין ההורה הלא משמורן לבין ילדיו הקטינים. חלק לא קטן מן ההורים עשויים לנהל מאבק עיקש כדי לאפשר שמירה על קשר רציף וממשי עם ילדיהם הקטינים באמצעות הסדרי ראייה.

האינטרסים הנוגדים בסוגיית הסדרי ראייה (הנקראים גם זמני שהות)הסדרי ראייה

ברם, בחלק מן המקרים, רצון הורי יסודי, מובהק וטבעי זה מתנגש עם רצונות או אינטרסים נוגדים. לעתים בן הזוג הלא משמורן מעוניין למנוע מבן הזוג הלא משמורן כל קשר עם ילדיהם הקטינים. קורה שרצון זה מונע על ידי שיקולים לגיטימיים ולפעמים השיקולים אינם לגיטימיים. במקרים אחרים, בן הזוג המשמורן כלל אינו חפץ למנוע קשר בין הילדים הקטינים להורה הלא משמורן, אך נסיבות חייו, יוצרים תנאים קשים או בלתי אפשריים לקיום קשר רציף וממשי בין הילדים הקטינים להורה הלא משמורן, כגון כאשר שיקולי רווחתו האישית, הבריאותית או הכלכלית מאלצים אותו לעקור ממקום מגוריו לעיר מרוחקת, ואף לצאת את גבולות המדינה, לחוץ לארץ. ישנם גם מקרים שבהם הקטינים אינם מעוניינים בקשר. יתכנו אף מקרים קיצוניים שבהם הקשר עם ההורה הלא משמורן אינו רצוי לקטינים מסיבות אובייקטיביות ומוצדקות לחלוטין, כגון במקרים של התעללות או מסוכנות מצד ההורה הלא משמורן.
לא בכל המקרים האינטרסים של מי מהצדדים הינם מובהקים; לעתים קרובות ההורים אינם מסוגלים להגיע להסכמה לגבי מסגרת הסדרי ראייה, ובלית ברירה נדרשת הכרעה של בית המשפט לענייני משפחה. אשר על כן, הליכי פירוד בין בני זוג, שהם הורים לילדים קטינים, מזמנים לא מעט מחלוקות משפטיות עיקשות וחריפות על זכויות ההורים הלא משמורנים לשמור על קשר רציף וממשי עם ילדיהם הקטינים. מהם, אם כן, הכללים שלפיהם נקבעים הסדרי ראייה בין הורים לילדיהם הקטינים?

הכללים לקביעת הסדרי ראייה בין הורים לילדיהם הקטינים

בדומה לחלק ניכר מהמחלוקות הנסובות סביב קטינים, העיקרון הדומיננטי המשמש לקביעת הסדרי ראייה עם קטינים הוא עקרון טובת הקטין. סעיף 24 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962 קובע, כי הורי קטין החיים בנפרד רשאים להסכים ביניהם, בין השאר, מי מהם יחזיק בקטין ומה יהיו זכויותיו של הורה שלא יחזיק בקטין לבוא עימו במגע. עוד קובע סעיף זה, כי הסכם כאמור טעון אישור של בית המשפט, אשר יאשרו רק לאחר שנוכח, כי ההסכם הוא "לטובת הקטין". לאחר שהסכם כאמור אושר על ידי בית המשפט דינו כדין החלטה שיפוטית לכל דבר ועניין. אולם, לא תמיד יכולים ההורים להגיע להסכמה לגבי הסדרי ראייה. במקרים כגון אלה, מכח סעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות רשאי בית המשפט לקבוע בעצמו הסדרי ראייה על פי בקשה שמגיש אחד ההורים. כאמור, העיקרון השלט אשר מנחה את בית המשפט הוא עקרון "טובת הילד". עיקרון זה מהווה שיקול בלעדי אשר מסיר מעל פניו כל שיקול אחר. העיקרון הינו מושג אמורפי ומעורפל מאוד, שבתי המשפט ממלאים את תכנו מעת לעת, ובהתאם למקרים הקונקרטיים המובאים בפניהם לצורך הכרעה.

התערבות בקביעת מגורי הקטין כדי לאפשר סידור ראייה עם ההורה הלא משמורן

במקרים מסוימים, כדי לאפשר הסדרי ראייה על רקע רצון ההורה המשמורן להעתיק את מקום מגוריו, עושים בתי המשפט איזונים בין שיקולים (לעתים נוגדים) אלה: איכות הקשר בין הקטין להורה הלא משמורן, איכות הקשר בין הקטינים לכל אחד מההורים, היכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירה על קשר בין הקטין לבין ההורה הלא משמורן לאחר שינוי מקום המגורים, נכונות ההורה המשמורן לסייע בקיום הקשר עם ההורה האחר, יכולת הקטין להסתגל למקום המגורים החדש עם ההורה המשמורן, חזקת הגיל הרך, זכותו של ההורה המשמורן לקבוע את מהלך חייו (ובכלל זאת, זכותו להקים תא משפחתי חדש או לצאת לדרך חדשה), וכן זכותו של ההורה הלא משמורן לשמור על קשר רציף עם הקטין.

היעזרות במומחה מקצועי כדי לקבוע את "טובת הקטין" לעניין הסדרי ראייה

ככלל לשם קביעת טובת הקטין נעזרים בתי המשפט בחוות דעת מומחים, ועל פי הפסיקה, אין בית המשפט משמש חותמת גומי לעמדת המומחה שחיווה את דעתו, אלא רואה בחוות דעתו כהמלצה שיש לה משקל רב אך לא מכריע. לאמור בית המשפט אינו פטור מהפעלת שיקול דעת עצמאי ובבואו להכריע עליו לשקול את שאלת טובת הקטין בהקשר של קביעת הסדרי ראייה גם ראיות נוספות המובאות בפניו ולתת להן את המשקל המתאים.

להמשיך לקרא

השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב


מקום מגורי קטיןמגורי קטין, הסדרי ראייה: אם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין תשוב להתגורר במרכז, במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב

על פי המלצת תסקיר של פקידת סעד הרחיב בית המשפט לענייני משפחה את הסדרי הראייה בין אב לילדו הקטין, אשר נמצא במשמורת האם, זאת חרף תחושותיה הקשות של האם כלפי האב. עשרה ימים לאחר אותה החלטה שכאמור מורה על הרחבת הסדרי ראייה בין האב לבנו הקטין, עזבה האם עם הקטין את דירת מגוריה ועברה להתגורר בישוב בצפון, במרחק של כ-123 ק"מ ממקום מגוריה הקודם, שם הועידה לה עמידר דיור ציבורי בסמיכות למגורי הורי האם, שאף הם עברו להתגורר באותו ישוב.
האב התנגד למהלך שבו נקטה האם והגיש לבית המשפט בקשה לצו עשה, שבמסגרתה ביקש לצוות על האם לשוב ולהתגורר באזור מגוריה הקודם, באזור המרכז. כן ביקש האב לצוות על האם לקיים את הסדרי הראייה שנקבעו לו עם הקטין, כפי שהורה בית המשפט בהחלטתו הנזכרת.
בית המשפט קבע, בין השאר, בהתבסס על תסקיר שערכה פקידת סעד, כי באיזון שיש לערוך בין רווחת האם לבין טובת הקטין להיות בקשר רציף עם אביו, הקשר עם האב מצוי בקדימות גבוהה יותר. אחד השיקולים שהביא בית המשפט להחלטתו זו, היה ניסיונה של האם להערים קשיים על האב בהסדרת הראייה בינו לבין הקטין. בית המשפט לא התעלם מטענות האם, כי מעבר האם לצפון עם בנה הקטין נועד כדי לשפר את איכות חייה וחיי הקטין, שכן במקום מושבם החדש הוקצתה להם דירה מאת עמידר. על כך אמר בית המשפט, כי מדובר אמנם בשיקולים לגיטימיים, אך רווחת האם אינו מהווה שיקול עצמאי. אין להתעלם, ציין בית המשפט, מסמיכות הזמנים שבין מועד החלטתו על הרחבת הסדר הראייה בין האב לבין הקטין, מצד אחד, למועד שינוי מקום מגורי האם והקטין, מצד שני, מה שמביא למסקנות לגבי רצונה של האם לנתק את הקטין מהאב ולסכל את הסדרי הראייה שנקבעו, שכן הריחוק הגיאוגרפי לא אפשר לאב להיות מעורב באופן רציף בחיי בנו הקטין. בית המשפט עוד ציין, כי הצהרות האב לגבי נכונותו להגדיל את סכום דמי המזונות שנפסקו לקטין, ולסייע בתשלום דמי השכירות על ידי האם עד לקבלת זכויותיה לדיור ציבורי באזור המרכז, מהווה גורם אשר ממתן את עצמת הפגיעה אשר תיגרם לאם עקב ציוויה לחזור להתגורר באזור המרכז.
לבסוף, בית המשפט ציווה על האם לשוב להתגורר עם הקטין באזור המרכז, במקום שלא ירחק מ-30 קילומטרים ממקום מגורי האב, וזאת תוך 60 ימים.
תמ"ש (ת"א) 44078-09-15 פלוני ופלונית בעניין י' – קטין (15.5.2016)
תמ"ש (ת"א) 21821-02-16 פלוני ופלונית בעניין י' – קטין (15.5.2016)
השופטת: ורד שביט-פינקלשטיין

להמשיך לקרא
שעות פתיחה
ראשון 0900:17:00
שני 0900-17:00
שלישי 0900-17:00
רביעי 0900-17:00
חמישי 0900-17:00
שישי
שבת
חדשות הפסיקה
  • 9 ביוני 2016 16:47 השופטת ורד שביט-פינקלשטיין: על האם שעברה להתגורר בצפון עם בנה הקטין לשוב למרכז הארץ, ולהתגורר במרחק שלא יעלה על 30 ק"מ ממגורי האב
  • 9 ביוני 2016 0:54 רשמת ההוצל"פ: עיקול כספים בגין מזונות עתידיים צריך להיות סביר ומידתי. צו העיקול שהוטל על כספי הבעל בוטל חלקית
  • 22 במאי 2016 10:04 קתולי שהתגייר בגיור רפורמי: יחויב במזונות לפי הדין האישי – כיהודי או לפי הדין האזרחי ?
  • 15 במאי 2016 22:10 בית המשפט המחוזי בלוד: בצוואות הדדיות ללא הסדר של "יורש במקום יורש" או "יורש אחר יורש" אין תחולה לסעיף 49 לחוק הירושה
  • 15 במאי 2016 22:02 בית המשפט לענייני משפחה: העברת נכס שנעשתה בניגוד להוראות צוואה הדדית – בטלה
  • 15 במאי 2016 21:56 בג"צ קבע: הסב ישלם את מזונות נכדיו
  • 31 בינואר 2016 3:04 הורי נפטר שהותיר אחריו אלמנה, הורשו להפרות אישה זרה בזרעו
  • 28 בינואר 2016 21:30 ביהמ"ש לענייני משפחה ביטל התחייבות של אם להעביר לבנה את זכויותיה במשק חקלאי, בעילה של עושק
  • 28 בינואר 2016 20:45 ביהמ"ש: מערכת יחסים המתאפיינת בתמיכה כלכלית חד צדדית של אישה בגבר, אינה מספקת כדי להוכיח שיתוף בדירת האישה
  • 1 בינואר 2016 3:18 סעיף "אריכות חיים" בחשבון בנק משותף אינו תחליף לעריכת צוואה

MIKOTECH UNIQUE LAW SITES BUILDERS

© זכויות היוצרים שמורות

 
גלילה לראש העמוד
דלג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס